Una carta abierta firmada por un centenar de jefes de sectores mostró la crítica situación de la Comisión Nacional de Energía Atómica
Buenos Aires-(Nomyc)-A tres meses del cambio de autoridades, la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) vuelve a señalar las dificultades que atraviesa debido a la administración libertaria, ya que más de 90 jefes de sectores operativos firmaron una Carta Abierta dirigida a las autoridades del organismo en la que describen la crisis que atraviesan y le reclaman diálogo, luego de que un alto funcionario del gobierno de Javier Milei tildara a la institución de ser un “aguantadero de la política” frente a los masivos reclamos salariales y presupuestarios de su personal.
El extenso dirigido a Martín Porro y Luis Rovere, presidente y vicepresidente de la CNEA, de manera respectiva, señala que las autoridades empezaron su gestión, en diciembre del año pasado, con la rotura de una tradición lógica: por primera vez los nuevos encargados de la institución no iniciaron su gestión visitando cada uno de los centros atómicos para presentarse y exponer el plan de trabajo.
“Resulta preocupante e inexplicable la falta de diálogo y comunicación con las líneas jerárquicas y cuadros técnicos”, señala la carta firmada por jefes operativos pertenecientes a 11 de las 12 gerencias que tiene la entidad, por lo que una de las tres solicitudes que hacen en la carta tenga que ver con “recomponer los canales de comunicación institucionales”.
Un segundo factor de la crisis, tiene que ver con el éxodo de personal de planta, ya que según los jefes operativos, en dos años se redujo en 300 agentes el plantel y “grupos enteros de trabajo han, de manera literal, desaparecido” y como muestra de arriba, según cifras oficiales del INDEC, la CNEA perdió un total de 474 trabajadores entre diciembre de 2023 y febrero de este año.
En la carta abierta aseguran que gran parte de esta “sangría” se debe al “insostenible deterioro salarial” a lo que sumaron que los empleados que quedan atraviesan una “grave situación de falta de motvación y bienestar laboral“.
“En nuestro rol de conducción de equipos técnicos, constatamos cotidianamente la imposibilidad de sostener el funcionamiento de los grupos de trabajo“, relataron.
El panorama se completa con una “crisis presupuestaria” que también se aprecia en los informes oficiales, ya que en 2026, el organismo contará con unos 200 mil millones de pesos, de manera aproximada, una cifra similar a la del año 2008 que no es ni la mitad de los $512 mil millones de 2022.
Según la carta abierta, esta situación ya impacta en numerosos equipos y en la instrumental de la CNEA al que no le pueden hacer tareas de mantenimiento o refacción y los resultados de esta crisis “van desde un aprovechamiento intermitente hasta la salida de operación lisa y llana, por períodos prolongados”, precisaron.
Frente a esto, quienes firmaron la carta abierta le pidieron a Porro que haga “gestiones urgentes” para recomponer el salario de los agentes, pero también para “garantizar la disponibilidad de recursos para el funcionamiento y continuidad de los proyectos”.
Respuesta oficial: llegó a través de las redes sociales y con un tono sumamente confrontativo, ya que Federico Ramos Napoli, secretario de Asuntos Nucleares, utilizó su cuenta de X (ex Twitter) para cruzar a los trabajadores y justificar el ajuste:
“Hoy vemos con claridad las consecuencias de décadas de malas decisiones y pérdida de rumbo. Durante años, se utilizó a la CNEA —y al sector nuclear en general— como aguantadero de la política”, señaló el funcionario libertario.
La Asociación de Profesionales de la Comisión Nacional de Energía Atómica y la Actividad Nuclear (APCNEAN) emitió un comunicado en el que tildó la publicación del funcionario de ser una «provocación» y una “muestra de desprecio”.
“Al mismo tiempo que asfixian salarial y presupuestariamente a la CNEA, paralizando proyectos y hostigando laboralmente a los trabajadores, usted intenta instalar que la institución es un aguantadero”, señalaron desde el gremio profesional.
La APCNEAN calificó de “absurdo” y de “profunda ignorancia o mala intención” la afirmación de que la mitad de la dotación es administrativa.
“Sus aseveraciones son falaces y constituyen una falta de respeto para una comunidad integrada, en su enorme mayoría, por profesionales, técnicos y administrativos de altísima calificación que están siendo sometidos a un destrato pocas veces visto”, enfatizaron.
Nomyc-17-4-26
